Abr 20

Mi experiencia al pedir un teléfono a vodafone vía cancelación de alta de movistar y vuelta a vodafone.

Hace unos meses decidí jubilar mi teléfono (samsung sgh-z140v) por uno de última generación.

Decidí llamar a atención al cliente y pedirles uno nuevo.
Estuve 10 minutos hablando con la chica, le dije que se me había acabado de permanencia y que quería un móvil nuevo que es lo que me ofrecía la competencia.
Respuesta: “Sí usted quiere un teléfono nuevo y es cliente de Vodafone esta sujeto al programa de puntos no le puedo regalar ni ofertar ninguno“.
Esa misma tarde (viernes 1 de febrero de 2008) me pasé por la tienda de Movistar y hice la portabilidad para un Nokia N70.

El lunes 4 de febrero me llegó un sms de Vodafone diciéndome que por favor contactara con ellos (contra-oferta).
Llamé a Vodafone y me preguntaron: “Porque se quiere ir usted de Vodafone?”
Le expliqué los motivos y me pidió el nombre de un teléfono que me interesara.
Le pedí el N73.
Me dijo que el teléfono si lo quería era mía, a más a más que me harían un 30% de descuento durante los primeros 6 meses por las molestias.

Acepté.

Me dió la información que tenia que enviar por fax para anular la portabilidad y me comentó que si iba a una tienda de Vodafone me lo enviarían totalmente gratis.
Esa misma tarde fui a enviar la cancelación (nombre, apellidos, DNI y motivo de la cancelación).

La tienda Movistar estaba de camino a casa así que decidí pasarme para avisar que había cancelado la portabilidad y que me informaran de si tenía que hacer algo.
Me dijeron que no había ningún problema, que no tenía que hacer nada, que enviando la anulación las compañías se ponían de acuerdo entre ellas.

El martes 5 de febrero me llego un sms de Vodafone conforme habían recibido la cancelación y que estaban a la espera de una respuesta de Movistar.

El jueves 7 de febrero me confirmaron la cancelación definitiva con Movistar y la firma de permanencia con Vodafone(vía SMS).

El viernes 8 de febrero me confirmaron la permanencia con Vodafone y me aseguraron que el pedido saldría en breve.

5 días después (miércoles 13 de febrero) me llegó el teléfono totalmente gratis a casa (vía NACEX).

Conclusión: Si no os hacen caso cambiaros y os lloverán ofertas xD

N73

Opinión

El teléfono tiene un funcionamiento correcto.
La batería le dura tranquilamente una semana con un uso normal.
La cámara tiene un calidad muy buena para ser un teléfono.
La expansión de la tarjeta de memoria hace que podamos poner música o programas.
La compatibilidad con symbian hace que hayan mucho programas para este dispositivo.
La vibración en modo vibración es lo suficientemente fuerte para que nos enteremos de que nos están llamando o nos ha llegado un mensaje.
La pantalla pese a no ser muy grande es suficiente para su utilización.
La utilización de las teclas es cómoda y eficaz.
Como contra decir que el encendido del dispositivo es muy lento (cosas de symbian).
Le falta gps y conexión por wifi pero para la época en la que salió no era algo muy normal.

Os recomiendo este teléfono, sin duda no os arrepentiréis.

Tags:
Abr 07

Para los que no lo sepáis el señor Richard Stallman es el creador del movimiento de software libre que comenzó en los 80.
Nos explico que en 1981 decidió crear un SO libre donde cada persona tuviera “las 4 libertades esenciales”:

Libertad 0: libertad de usar el programa como quieras
Libertad 1: Poder estudiar y cambiar el código fuente
Libertad 2. Ayudar a tu prójimo: distribuir copias del programa tal cual.
Libertad 3: Contribuir a tu comunidad: distribuir copias de tus versiones del programa cambiadas.

Empezó creado programas imprescindibles en el funcionamiento de todo SO, rápidamente otros programadores se interesaron en la idea y contribuyeron con programas libres.
En 1991 ya tenían todos los programas necesarios, ahora sólo falta el núcleo (Kernel).
Varios programadores llevaban unos 2 años desarrollándolo pero dada su complejidad la cosa iba para lejos, el sueño se desvanecía…
Apareció un estudiante finlandés (Linus Benedict Torvalds) que había creado un kernel portable.
Tras convencer a Torvalds de hacer su código libre lo integraron y nació GNU+Linux.
GNU eran todos los programas que decenas/centenares de programadores habían estado desarrollando durante 10 años y Linux el kernel (núcleo).

Siguen con la lucha en contra del software “privativo”, Stallman no comentó que Microsoft era una de las empresas que creaban este tipo de software pero Google, Apple, etc también.

Stallman nos dijo que Torvalds se desentendía de todo el movimiento de software libre, pero que ellos continuaban trabajando para conseguirlo.

Al llamar Linux a todo el SO estamos quitando merito a todos los programadores/desarrolladores que hicieron GNU, pero hay otra cuestión mas importante, al llamarlo Linux estamos renegando a la lucha en contra del software privado.

Por estos motivos Stallman nos pidió que lo llamáramos GNU+LINUX

Nos pidió ayuda para liberar lo que el llama el “ciberspacio” y nos invito a unirnos a la “iglesia de emacs” donde sólo se puede usar software libre.

Notas:
1-Código abierto no significa software libre. Código abierto es que los demás puedan modificar tu código y hacer lo que quieran pero sin el trasfondo moral que hay tras el software libre.
2- Hacker no significa informático que piratea redes, la palabra hacker originalmente se utilizaba para referirse a un grupo de personas que disfrutaban programando.

Vídeos:

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

Fotos:

Tags:
Abr 03

Nuevos Gadgets comprados en el viaje a América!

Sony Alpha 200
sony alpha 200
Características + pruebas de Sony α 200

Opinión

El estabilizador del cuerpo realiza un trabajo excelente reduciendo en la mayoría de los casos el movimiento de la cámara.

La ISO hasta 3200 hacen que se pueda disparar en casi cualquier situación aunque a partir de la 1600 hay demasiado ruido.

El modo AF (auto enfoque) es bastante preciso aunque hay ocasiones en las que no nos servirá (elementos en movimiento).

La velocidad de disparo para ráfagas es más que suficiente para un usuario medio.

La calidad de imagen es muy buena y la posibilidad de RAW hace que podamos procesar la imagen posteriormente en el ordenador ajustando los parámetros como el brillo, saturación, etc.

He encontrado en falta un modo bracketing mejor ya que el actual deja mucho que desear.

La cámara admite un máximo de 30′ de tiempo de exposición, en modo bulb teóricamente el tiempo es infinito pero hay que mantener pulsado el botón en todo momento o conectarle un intervalometro.

Para mi lo peor de las cámaras Sony es que no suelen sacar actualizaciones de firmware como hace Canon, también que la mayoría de objetivos y accesorios son muy caros y debemos recurrir a marcas compatibles.

Por todo esto en mi opinión es una buena cámara aunque si tenéis un presupuesto ajustado sería mejor mirar una Canon.
Tiene una calidad similar o incluso superior, los componentes son más baratos y tienen el Canon Hack Development Kit que hace que la cámara tenga funcionalidades superiores a la de su modelo.

Sony DSC-S750
sony dsc s750
Características + pruebas de Sony DSC S750

Opinión

Mi experiencia con este modelo de Sony no es muy buena.

Si no estas completamente quieto la imagen sale movida.

La calidad de la imagen no es gran cosa, las opciones que viene de fabrica no aportan nada nuevo.

El vídeo tiene un calidad mala y el micrófono no recoge el sonido con mucha intensidad.

No os recomiendo este modelo de cámara, la mayoría de las imágenes os saldrán movidas y bajo poca luminosidad no os quedará otra que activar el flash con los reflejos que esto conlleva.

Tags: